Monsieur N

Et si, pour commencer à parler du cinéma ici, je partais sur un film très méconnu...sur une île mystérieuse?..



C'est la nuit, la pluie tombe sur une pierre tombale que des masses sont en train de briser. Une assemblée silencieuse contemple solennellement le moment. La pluie cesse et les parapluies se ferment tandis que le cercueil est extrait et ouvert. Il ne reste plus que le linceul recouvrant le cadavre. Un "Agnus Dei" retentit alors, chanté par un choeur corse et ce que nous pressentions arrive bel et bien: le linceul est religieusement retiré et un profond respect nous envahit devant cette musique prenant aux tripes, ces hommes dignes mais manifestement émus, et le cadavre parfaitement préservé de l'ancien empereur français. Nous sommes le 15 octobre 1840: la dépouille de Napoléon 1er est exhumée du cimetière de Sainte-Hélène pour être ramenée en France et inhumée définitivement aux Invalides. Mais pour le colonel Basil Heathcote, ancien gardien de l'Empereur à Sainte-Hélène, ce sont des souvenirs qui vont soudain revenir, et des questions qui vont petit à petit se poser...

Ce film est une plongée dans une partie très méconnue de la vie de Napoléon: la dernière. L'homme est enfermé à Longwood, surveillé impitoyablement par les anglais. Il est entouré par une cour impériale qu'il a voulu strictement semblable à celle des Tuileries. Ce film nous est narré par Heathcote, le seul personnage inventé qui est en fait une synthèse de tous les gardiens qui se sont succédés afin de donner au film une certaine lisibilité. L'ambiance est sombre, lente, suspicieuse, envoutante, et petit à petit des phrases viennent nous rappeler l'énigme qui commence, sans se presser, à se dévoiler: la principale est une citation de Napoléon ("L'Histoire est un mensonge que personne ne conteste"): paradoxalement _en fait de façon totalement délibérée_ elle n'est pas prononcée par Napoléon mais par Heathcote qui le cite le 15 décembre 1840 (jour du retour des cendres) au maréchal Bertrand.
L'une des particularités les plus intelligentes de ce film est qu'il ne cesse de revenir en 1840 afin de marquer les événements importants comme un chapitrage et une pause dans l'ambiance "lourde" de Sainte-Hélène d'une part mais d'autre part, plus subtilement, cela permet de voir l'évolution de la réflexion du narrateur...
Au fil du film l'ambiance qui était d'abord étrange et éthérée devient de plus en plus sombre, de plus en plus pesante, je n'ose dire de plus en plus violente vu que de violence il n'y a pas au sens strict du terme... Mais les secrets cachés refont petit à petit surface avec une grande cohérence historique: d'étranges faits inexpliqués trouvent une réponse ou du moins une hypothèse parfaitement logique, et d'étranges contradictions, d'étranges lacunes, semblent émerger rendant l'hypothèse "officielle" de plus en plus douteuse...
Nous en sommes là quand soudain la narration s'accélère _la lumière aussi (de Caunes joue énormément sur la luminosité pour servir la narration)_: l'absence totale de témoignages anglais fiables durant la période 1818-1821 ne permettant aucune spéculation les questions restent en suspens. Et le 21 avril 1821 Napoléon meurt avec comme seuls témoins militaires Bertrand et Montholon.
C'est alors que le film change radicalement de perception: retour en 1840 et l'ambiance change du tout au tout. Après la "pause" précédente nous retrouvons l'obscurité mais celle-ci n'est plus seulement angoissante et inquiétante: elle devient carrément glauque, faisant écho à certaines des scènes les plus étranges de la première partie qui arrivaient alors comme des coups de fusils. Mais désormais l'énigme commence petit à petit à se dévoiler: les moments les plus importants du film reviennent en flash-backs savamment montés, la musique devient totalement psychédélique...et la révélation éclate comme une déclaration d'amour, nous laissant pantois!..
Il est temps de conclure, de savoir enfin le fin mot... Et Heathcote _comme de Caunes_ choisit de ne pas "savoir", de laisser planer le doute. La musique merveilleuse nous remplit de bien-être, car si nous acceptons volontiers de ne pas "savoir" nous non-plus nous avons néanmoins bigrement envie "d'y croire"! Heathcote a terminé son histoire: lui qui au départ cherchait à retrouver celle qu'il aimait sans espoir face à Napoléon a découvert une vérité incroyable quant à l'Histoire mais aussi une autre vérité quant à lui-même: ce film est également une histoire d'amour caché qui se révèle progressivement, et dans ce duo magique de piano et de hautbois nous nous laissons aller à la félicité un rien mélancolique que ce final provoque...

J'ai ici marqué l'intrigue du film et son ambiance générale qui sont selon-moi les clefs de sa réussite, tout comme de sa diffusion confidentielle: il n'est en-effet pas destiné à tout le monde, son côté "intello" est revendiqué et il ne faut pas s'attendre à une hagiographie ou à un pamphlet sur Napoléon ou ses geôliers, mais à une enquête policière sur des personnages très humains. La distribution est absolument remarquable: Richard E. Grant interprète avec justesse et nuance le "maudit" Hudson Lowe (à noter que les anglais parlent en anglais, les français en français, et parfois les corses en sarde [non je plaisante mais vous auriez compris alors autant éviter un nouveau pléonasme ...]), Rochdy Zem est un Bertrand très convainquant, Toretton est un excellent Napoléon (le plus convainquant depuis très longtemps), et Bruno Plutzulu s'accapare avec classe le rôle du mystérieux Cipriani _les autres sont tout aussi convaincants mais je n'ai voulu citer que les plus connus_... La musique est son atout plus: composée par Stephan Eicher elle pourrait s'écouter en boucle: parfois sombre, parfois menaçante, parfois guindée, parfois triomphante, parfois effrayante, elle est GENIALISSIME (et je pèse mes mots)!

Voilà, je pense avoir à peu près tout dit: si je réussis avec cette critique à amener certains/certaines d'entre vous à découvrir ce film j'aurais réussi une chose dans ma vie.
Mais avant de la voir, pour tous les "fermés" qui ne vont de toutes façons pas y croire, je vais poser une question que Napoléon pose précocement dans le film et qui est la clef du début de l'énigme (ce qui la justifie): "Comment un homme qui a eu le monde entre ses mains peut-il accepter de n'être plus rien?"

Je regarde ça ce soir (enfin cette nuit) l'ami !

Vu !

Et je vais te faire une confidence l’ami , je n’ai pas lu ton commentaire avant de voir ton film , pour ne  pas  être influencé  et découvrir   sans spoilers  le film en question  . Simplement je savais que je passerai un bon moment , mais il fallait que je le vois dans le calme .   


Et je vais t’en faire une autre , je ne savais même pas qui était  Monsieur N  avant de commencer . Je voulais en avoir la surprise , j’aurais du comprendre …  


Et puis , une fosi le film entamé ,j’ai vite compris qu’il s’agissait en fait de Napoléon .  

C’est  vrai qu’au début  , j’ai trouvé que le film était un peu lent , mais le scénariste a su le rendre attractif , et a probablement restitué  l’ambiance  de l’époque telle qu’ont du le ressentir les divers personnages historiques.  

Je me  suis posé la question ,  Et si dans le fond les prisonniers , ce n’étaient pas les Anglais ?  Oui parce que j’en suis presque arrivé à les plaindre , parce qu’ils n’ont franchement pas du rigoler souvent sur cette île  , perdue et loin de leur Angleterre  natale.   


Je ne pourrai jamais commenter un film comme toi Sudena , je ne suis pas  très fort en commentaire , mais j’ai bien aimé .
Le film a su aussi être attractif parce qu’il pose plusieurs questions , dont j’ignorai l’existence  , je les mets sous balise spoiler , pour ne pas les dévoiler à ceux qui comme moi ne les connaissaient pas  

Spoiler:

J’aimerai savoir ce que tu penses de ces énigmes , Sudena , et ainsi avoir ton avis de passionné de Napoléon .  

Je vais tenter de répondre à tes énigmes mais je vais beaucoup spéculer...car, et c'est ce que montre remarquablement ce film _qu'aucun historien n'a jamais pu démentir_ Sainte Hélène est la période la plus floue de l'histoire de Napoléon: beaucoup trop à mon goût!..

Spoiler:

Merci pour ta réponse !  Effectivement , il y a un gros doute ..  

C’est vraiment intéressant ,  une  l’île  perdue et solitaire dans l’atlantique sud , son prestigieux prisonnier et les mystères entourant sa mort  . ..   

Je ne  m’attendais pas du tout à ça et j’ai été bluffé par le final . C’est un peu le reproche que je ferais au film ,  ne pas avoir été  préparé le  à une  pareille fin , alors que je croyais que les choses allaient se dérouler tranquillement  . Mais j’avoue que j’avais une méconnaissance totale des chicanes qui entouraient la mort de Napoléon , j’en étais resté bêtement à ce que j’avais appris à l’école . Napoleon est mort à Sainte Hélène en captivité , point barre.   

Je suis allé faire un petit tour sur le net et la page wikipédia .

Spoiler:

Pour  la mort de Cipriani ;

Spoiler:

Autre chose , j’ignorai totalement qu’il y avait eu une tentative d’évasion . Mais en ce cas :

Spoiler:

Bon je crois que tu m’as refilé le virus ;  ami Sudena !

Oui cette hypothèse est  plausible .  

Et Justement , je ne suis pas expert en la matière mais il me semble que ce n’étaiT surtout pas le genre d’homme à abandonner , et que comme notre petit bonhomme à lunette  , « il avait toujours un plan »

Comme tu le dis , il avait du largement intégrer  les leçons de ses batailles passées , gagnées ou perdues .

Puisque 2 navires tournaient en permanence autours de Saint Hélène  , il avait  compris qu’une fois l’alerte donnée , qu’ils seraient partie à sa poursuite , toutes voiles dehors , et que comme un coquillage accroché à un rocher ; jamais ils n’auraient lâché  leur proie .

En mer les Anglais , ils étaient plutôt fort (ils mettaient regulièrement des fessées aux armadas adverses) et en plus ils étaient bornés , alors Il valait mieux feinter  et faire autrement .

C'est séduisant ...